近幾年來，在社會熱點事件、反腐敗、公共決策、公共空間建設等領域，網絡輿論監督作用日益突出。加強網絡輿論監督是大勢所趨，利大于弊.但不可否認，網絡輿論監督正面臨著一系列瓶頸問題，接下來小編就為大家介紹介紹輿論監督過程中的負面現象。

輿論監督過程中的負面現象

網絡輿論監督負效應產生后果分析

1.引發網絡群體性事件，誘發現實暴力

       面對各種網絡事件，網民們常以正義者形象出現，對當事人進行譴責，有的還發出“網絡通緝令”，對當事人進行“人肉搜索”，找出與其相關的所有信息，公之于眾。在“姜巖事件”中，當事人不斷收到恐嚇信件，其父母生活也受到很大影響，自己最終失去工作。在“五道杠事件中”， 黃藝博的相冊密碼被破解，照片被曝光，以至于其父后悔當初把照片傳到網上去。當事人被綁架于暴力言論中，也難怪有外國人把中國網民說成是“網絡暴民”。雖然不少當事人在道義上值得網民譴責和聲討，但絕不是以這種“以暴制暴”的方式，最終會導致多數人對少數人的“暴政”更為嚴重的是，還可能導致現實暴力，比如說“貴州甕安事件”和“湖北石首事件”，由于這些事件具有現實的“誘發因子”，參與人數眾多，在非理性因素的推動作用下，讓網絡力量變得現實化，事件最終向群體性暴力事件轉化。

2.導致信息流瀑、群體極化，加深社會矛盾

　　信息流瀑和群體極化的概念由美國哲學家、芝加哥法學院教授卡斯?R?桑斯坦提出，他認為，信息流瀑就是大量謠言散播的過程，而群體極化則是謠言落地生根的過程。推而廣之，也就是信息或輿論大量傳播過程中，最終將會形成極端一致的觀點。這與群體心理極其相關，在前文也有所分析。當前中國正處在社會轉型期，矛盾眾多，社會分層明顯，各類社會問題層出不窮，教育、住房、醫療、公共衛生安全等都是網民關注的熱點，一旦被引爆，網絡就會“沸騰”，產生眾多輿論。如果在“監督”過程中，偏激或者極端的情緒觀點占了上風，無主見的群體成員的情緒就會受到影響，被偏激的觀點所感染，造成人多勢眾的局面，原本的輿論監督就會變成非正常的輿論暴力。

3.網民審判，干擾司法公正

　　網民作為一股強大的隱性力量，在“孫志剛事件”、云南“躲貓貓事件”、“周久耕事件”等各類事件中都發揮了積極作用。但在網民輿論“一邊倒”的作用下，則有可能對司法審判產生一股無形壓力，影響司法活動的公正性。在藥家鑫案中，曾邀請普通人員對此案件進行評判，這些人真的能夠代表民意，做出合理的判斷嗎？他們的意見又怎能代替法律，如果道德審判占據上風，那法律的地位又何從談起。相關人士表示，有時網民掌握的情況畢竟是表象的，而法律是用證據來說話的。有些網民披露的事實并不一定是證據，看見的東西不一定是事實本身。所以網絡調查也不能取代政府和司法部門對事件的調查處理，網民的監督不能代替嚴謹的法律。

網絡輿論監督負效應規避分析

1.提高自身素養，加強自律

　　提高自身素養就是要學會有效利用媒介，保持冷靜獨立思考的習慣，多提出質疑，有可能表面的現象只是個“幌子”，稍不留意就變成了別人的“炮灰”，被淹沒在眾多的“口水”中。在網絡虛擬環境中，來自外在的約束減少，要保持良好的網絡環境，在很大程度上還要靠網民的自律，增強自我的道德意識和責任意識，“己所不欲，勿施于人”，不做道德的審判官，更不要去干擾法律的公正，挑戰法律的權威。我們要做的就是秉持客觀公正的態度，去看待問題，不讓虛假信息蒙蔽雙眼，偏激言論沖昏頭腦。

2.發揮意見領袖的作用

　　意見領袖能夠發揮輿論領導的作用，他們是活躍人群，憑借自身發言的數量和發言的質量在網民中能夠產生一定的影響力。傳統媒體的評論員也可以通過網絡發表言論，引導輿論。而網絡上的社區管理員，即各大版主，通過對各種議題的設置和信息的控制也能起到意見領袖的作用。面對各類網絡事件，圍觀的網民眾多，真正發表看法見解的人卻不多，仍然是“沉默的大多數”，因此應該充分發揮意見領袖的作用，對他人觀點的形成產生“首因效應”。

3.完善相關法律措施

　　目前，我國關于網絡管理、網絡監督的相關法規尚不健全，相關法制建設的步伐遠遠趕不上互聯網的發展速度，因而給很多人提供了可鉆“空子”的機會，比如網絡輿論監督有可能造成對他人隱私權和名譽權的侵犯，由于沒有相應的法律條文，讓這些行為無法可依，因此也很難杜絕這種負面影響。比如說對“姜巖事件”—“網絡暴力第一案”的審理，由于相關法律的缺失，也給案件審理增加了一定難度。因此相關人士表示，規范和引導網絡言論還應通過進一步完善相關立法來實現。

4.傳統媒體及時跟進

　　網絡是危機的集散地，情緒的發泄地，言論質量得不到充分保證。而傳統媒體是真實性和權威性的代表，因此，面對網絡熱點事件，傳統媒體要及時跟進，提供真實全面的信息，擺事實，講道理，深刻剖析，讓人們對事件有更加客觀公正的認識，從而起到疏導網絡言論、緩解網民情緒、化解危機的作用。

       網上輿論監督是指社會公眾通過互聯網表達意見，就國家事務、社會現象、個人行為等發表自己的見解、意見和看法，產生并形成強大的輿論壓力，在現實社會中發揮著監督、制約和評價作用。以上就是輿論監督過程中的負面現象的詳細內容了，希望能夠幫助大家。