被閹割的市場職能迎升級拐點(diǎn),SaaS 企業(yè) CMO 冰火兩重天

文 | 高燕 紛享銷客 CMO 編輯 |周效敬 排版編輯 |譯之
全文 3937 字
開年到現(xiàn)在,陸續(xù)有幾家正在邁入穩(wěn)定的快速增長期的 SaaS 企業(yè)正在推動流程變革。而其中,市場職能的定位悄然發(fā)生了變化——從一開始給銷售做好配合,到后來聚焦獲客、品效合一,再到如今的戰(zhàn)略市場(Strategic Marketing),實(shí)在是一個(gè)不小的變化。
市場職能定位的調(diào)整必然直接影響到 CMO 在 SaaS 企業(yè)的角色定位和對其能力結(jié)構(gòu)的要求。作為這一變化的當(dāng)事人和親歷者,今天就和大家一起來“燉燉”這個(gè)話題。
CMO 的角色進(jìn)化是與 SaaS 企業(yè)的發(fā)展進(jìn)程相伴相生的,所以,想先從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的視角,和大家簡單回顧一下過去幾年中國 SaaS 企業(yè)經(jīng)歷了一個(gè)怎樣的發(fā)展歷程,如今走到了什么樣的當(dāng)口。
從產(chǎn)品形態(tài)和服務(wù)本質(zhì)的角度出發(fā),不管產(chǎn)業(yè)分析師們能把中國企業(yè)級 SaaS 起始的年份推到十年前或是更早,2015 年還是被大多數(shù)行業(yè)同仁公認(rèn)為中國 SaaS 的元年。彼時(shí),我們已經(jīng)看到中國市場的人口紅利下降,勞動力規(guī)模面臨拐點(diǎn),絕大部分產(chǎn)業(yè)進(jìn)入買方市場階段......充分競爭之下,企業(yè)面向外部市場的溢價(jià)能力有限,必須轉(zhuǎn)而向內(nèi)通過降本提效來要增長。
在這個(gè)背景之下,企業(yè)服務(wù)行業(yè)贏得了空前的關(guān)注,在資本、媒體,創(chuàng)業(yè)者幾方相互促進(jìn)的良性循環(huán)之下,新興 SaaS 企業(yè)不斷涌現(xiàn),產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)瞬間壓過上一波萬眾矚目的消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng),走到了 C 位。
隨后我們看到:短期燃起的創(chuàng)業(yè)熱情馬上遭遇了長期主義的深刻挑戰(zhàn)。一些夾雜其間的 To VC 的企業(yè),由于缺乏聚焦的市場定位、不能夠真正提供有價(jià)值的產(chǎn)品和服務(wù),陸續(xù)被看空,資本市場也經(jīng)歷了 2016 年-2018 年的一段冷靜期。2019 年底至 2020 年初,新冠疫情爆發(fā),在眾多行業(yè)幾乎遭受滅頂之災(zāi)之際,SaaS 企業(yè)卻因?yàn)槠髽I(yè)數(shù)字化進(jìn)程的加速迎來了反周期的利好。
相比之下,這一波利好的行情帶著明顯的理性。
一方面,在生存與發(fā)展的壓力之下,客戶方的需求更加理性,對 SaaS 企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)值、服務(wù)質(zhì)量提出了實(shí)實(shí)在在的高要求,沒有價(jià)值兌現(xiàn)能力的企業(yè)注定沒有機(jī)會。
另一方面,資本在眾多行業(yè)折戟之后,開始深度解讀 SaaS 企業(yè)發(fā)展的本質(zhì),對投資標(biāo)的 CAC、客均 ARR、續(xù)約率/續(xù)費(fèi)率等核心指標(biāo)更加關(guān)注,不能持續(xù)獲得客戶信賴與選擇的企業(yè)無法再獲得資本的加持。于是,SaaS 企業(yè)告別了靠賣產(chǎn)品愿景就能贏得關(guān)注的時(shí)代,也無法再承擔(dān)不惜代價(jià)換增長的粗放型發(fā)展模式。
簡單總結(jié),在元年前后新興的這波 SaaS 企業(yè)大致經(jīng)歷了由愿景/產(chǎn)品驅(qū)動——銷售驅(qū)動的階段,順利活到今天的 SaaS 企業(yè)開始陸續(xù)進(jìn)入市場與品牌驅(qū)動,進(jìn)而是全價(jià)值鏈客戶成功驅(qū)動的階段。
當(dāng)下,真正有生命力的 SaaS 企業(yè),其面向目標(biāo)市場的產(chǎn)品價(jià)值已經(jīng)得到充分驗(yàn)證,并積累了早期客戶的口碑,接下來的增長一方面需要依靠品牌與市場,以被驗(yàn)證的價(jià)值為核心,通過精準(zhǔn)營銷來找準(zhǔn)市場、提升獲新能力與效率;另一方面則要通過從產(chǎn)研到市場,到銷售,到實(shí)施交付,再到客戶成功等全價(jià)值鏈(即 MTL+LTC+ITR)的精細(xì)化運(yùn)營,確保贏盈并重,同時(shí)不斷提升老客戶的終身價(jià)值。
這個(gè)全流程環(huán)環(huán)相扣,且每一環(huán)節(jié)都必須由一方主導(dǎo)、多方協(xié)同才能真正做到以客戶為中心的健康運(yùn)轉(zhuǎn)。
企業(yè)全生命周期關(guān)鍵能力進(jìn)化路徑
正是基于這樣的發(fā)展過程,我們看到過去這兩年,SaaS 企業(yè)對于 CMO 這個(gè)角色也越來越關(guān)注。過去這一年中,多位有過深入交流的 SaaS 企業(yè)創(chuàng)始人和 CEO,幾乎無一不會提出這樣的問題:什么樣背景和特質(zhì)的候選人能夠滿足我 們的需要?能不能推薦一位合適的 CMO......
不難發(fā)現(xiàn)當(dāng)下 SaaS 企業(yè)對于大市場職能的要求變高了!但,冷靜看一下,真的有那么高嗎?這些要求本質(zhì)上是超乎常理的期待,還是合情合理的需要呢?
回答這個(gè)問題之前,我們不妨再回顧一下最早提出系統(tǒng)性營銷管理理論的科特勒老先生的觀點(diǎn)。用一句話總結(jié)市場營銷:它是一個(gè)始于價(jià)值發(fā)現(xiàn),然后創(chuàng)造價(jià)值、傳遞價(jià)值、交付價(jià)值最后讓客戶實(shí)現(xiàn)價(jià)值的過程。延展到 B2B 行業(yè),大致可如下圖所示。
B2B 企業(yè)的戰(zhàn)略營銷管理過程
具體說來,營銷本質(zhì)上就是一個(gè)戰(zhàn)略級的職能:最初要去分析市場發(fā)現(xiàn)一個(gè)機(jī)會點(diǎn),然后聯(lián)動產(chǎn)研構(gòu)思能夠滿足這個(gè)機(jī)會點(diǎn)的產(chǎn)品原型;等到產(chǎn)研把產(chǎn)品研發(fā)出來,梳理解決方案,主導(dǎo)制定 go-to-market 的策略,然后重點(diǎn)在價(jià)值傳遞的過程中,找到目標(biāo)客戶進(jìn)行精準(zhǔn)營銷;此后在進(jìn)入銷售過程之后,為銷售賦能、關(guān)注實(shí)施交付過程,驗(yàn)證產(chǎn)品的價(jià)值(MPF),獲得初步成功客戶之后,再用成功案例和最佳實(shí)踐反哺最初的價(jià)值發(fā)現(xiàn)、價(jià)值創(chuàng)造及價(jià)值傳遞過程。
看到這里有人驚呼:OMG!難不成 CMO 要做成 CEO 才算完?客觀地講,從企業(yè)核心的價(jià)值鏈來看,做成半個(gè) CEO 還是要的。
按說,現(xiàn)階段 SaaS 企業(yè)對于大市場職能以及 CMO 的期待是基于營銷本質(zhì)的一個(gè)理性回歸,應(yīng)該是件好事,畢竟意味著 CMO 們在企業(yè)中的價(jià)值更大了、職業(yè)發(fā)展前景也更開闊了。但這樣的回歸,卻給市場部以及 CMO 們帶來了不小的沖擊。為什么?
究其原因,就在于,在企業(yè)發(fā)展的早期,由于最初的創(chuàng)業(yè) IDEA 都存在于創(chuàng)始人/團(tuán)隊(duì)的腦子里,再加上資源有限,沒有哪家初創(chuàng)企業(yè)能建立起一個(gè)功能齊全、能力合格的市場部,因此“發(fā)現(xiàn)價(jià)值”和“創(chuàng)造價(jià)值”這些戰(zhàn)略級市場職能都是先由創(chuàng)始人/團(tuán)隊(duì)代為履行了。而等到有能力也必需成立一個(gè)專門的市場部時(shí),彼時(shí)對于市場職能最迫切的需要就是完成“價(jià)值傳遞”的任務(wù),給銷售打助攻......久而久之,多數(shù) SaaS 企業(yè)的現(xiàn)行市場部實(shí)質(zhì)上只是在履行一些被“閹割”了的市場功能。
如今,完成 MPF 的 SaaS 企業(yè),正準(zhǔn)備進(jìn)入高規(guī)模下的快速發(fā)展期。此時(shí)才發(fā)現(xiàn),一直缺乏系統(tǒng)化設(shè)計(jì)的組織能力很容易成為增長的瓶頸。因此,規(guī)模達(dá)到 2 億以上的企業(yè)不少已經(jīng)著手推進(jìn)以客戶為中心的流程變革,而參照的藍(lán)本多半是華為。熟悉華為戰(zhàn)略流程管理的同仁都知道,市場部定位為戰(zhàn)略市場(MM),回歸了 marketing 本該擁有的戰(zhàn)略高位;PR 與 GR 職能整合,品牌的整體戰(zhàn)略會由上面的戰(zhàn)略與發(fā)展委員會來統(tǒng)籌規(guī)劃。
這樣的定位之下,戰(zhàn)略市場的核心價(jià)值用簡單的一句話就是:驅(qū)動整個(gè)組織找對機(jī)會點(diǎn),并優(yōu)化策略、戰(zhàn)術(shù)及工具將這些機(jī)會點(diǎn)拿下,為規(guī)模化增長提供保障。
注:上圖引自網(wǎng)絡(luò)公開資料
但是,慣于履行狹義市場職能的市場部,突然面臨基于全價(jià)值鏈的戰(zhàn)略營銷職能的回歸,難免要經(jīng)歷從認(rèn)知到能力全面進(jìn)化的過程,這對大多數(shù)企業(yè)來說,必定是一個(gè)不小的挑戰(zhàn)。
而從 CMO 們的視角來看,一直以來大家都有一個(gè)困擾:如何證明或者提升市場部乃至自身在企業(yè)中的價(jià)值?也會時(shí)常抱怨,老板們都不重視市場。眼下,情況終于改變了,卻是連續(xù)三級跳,難免一時(shí)吃不消。于是,Up or Out,要么立地成佛擁抱變化,要么保留意見另謀它就,似乎成了我們這一屆 CMO 不得不面對的冰火兩重天。
問題有了,那 CMO 們要怎么應(yīng)對呢?
先說說心態(tài)層面。既然是大勢所趨,又是回歸本質(zhì)的必然,那就開懷擁抱吧。
畢竟“easy come,easy go” 。反之,難啃的山頭想丟也不容易。選擇 B2B 行業(yè)的小伙伴都明白,要是圖清閑和短期的投資回報(bào)率,當(dāng)初干嘛不去風(fēng)頭無兩的互聯(lián)網(wǎng)金融撈一票,風(fēng)險(xiǎn)高但收益也高啊?從個(gè)人職業(yè)發(fā)展的角度來看,做難而正確的事,不就是圖個(gè)能建立個(gè)人能力的競爭壁壘,“越老越值錢”嘛?
做完心理建設(shè),再來看看硬實(shí)力的建設(shè)。誠然,做回戰(zhàn)略市場,對于 CMO 們的戰(zhàn)略能力、市場洞察、業(yè)務(wù)理解、產(chǎn)品能力,以及全價(jià)值鏈的領(lǐng)導(dǎo)力都提出了更高的要求,但這件事也沒有想象得那么可怕。
用一位創(chuàng)始人的經(jīng)驗(yàn)來說,“這種變革對人肯定有挑戰(zhàn),但變革后的市場職能從過去依靠 CMO 一個(gè)人來領(lǐng)導(dǎo)變成了通過一個(gè)整合的小組來驅(qū)動,小組中包括了前線的售前、交付、銷售、產(chǎn)品經(jīng)理等角色,大家共同合作來完成。這個(gè)設(shè)計(jì)之下,雖然個(gè)體的能力對于產(chǎn)出還是有較大影響,但核心是不會過度依賴于任何一個(gè)個(gè)體。”而這對于 CMO 來說又何嘗不是一種賦能、一種解放?
過往,企業(yè)缺乏流程驅(qū)動的時(shí)候,個(gè)人的影響力對于成敗的影響至關(guān)重要,但有了流程驅(qū)動,各種相關(guān)角色會更加自然地投入?yún)f(xié)作,真正發(fā)揮了團(tuán)隊(duì)的力量。與此同時(shí),相互賦能之下,每個(gè)角色的視野和能力都會獲得更快的提升。
當(dāng)然了,以上的積極面,都是建立在理想假設(shè)的基礎(chǔ)上。
現(xiàn)實(shí)中,任何一場變革都是牽一發(fā)動全身的系統(tǒng)工程,企業(yè)規(guī)模越大、推動變革就越不容易。設(shè)計(jì)的流程難以在短時(shí)間內(nèi)達(dá)到理想狀態(tài),但人們對于主導(dǎo)各流程的角色的期待卻往往一步到位,這才是對于向戰(zhàn)略市場轉(zhuǎn)型的 CMO 們的真正挑戰(zhàn)。
首先,“在變革之初大家可能不會聽你指揮,整個(gè)組織內(nèi)上下游流程必須聯(lián)動變革才可以。比如,在華為的流程變革體系里,在 MM 之前,先要有一個(gè) DSTE 的戰(zhàn)略流程,要輸出戰(zhàn)略報(bào)告,沒有戰(zhàn)略報(bào)告,MM 沒法開展戰(zhàn)略市場規(guī)劃。此外,上層還要有一個(gè)產(chǎn)品市場委員會,對于戰(zhàn)略市場規(guī)劃做評審形成公司級的決策,否則各個(gè)體系,不可能乖乖聽一個(gè)職能的指揮。”
在文章的最后,姑且不談華為模式是否是 SaaS 企業(yè)流程變革、組織升級的唯一模式。僅聚焦在 CMO 的角色轉(zhuǎn)變這件事,還想跟創(chuàng)始人和 CEO 們共建一下:在一個(gè)系統(tǒng)變革中,很多事情都是相互決定、相互依存的。市場職能回歸戰(zhàn)略高位對于企業(yè)及 CMO 們都是件好事,但作為組織能力升級或流程變革中的一環(huán),戰(zhàn)略市場職能的建設(shè)也不會一蹴而就,需要 CMO 個(gè)人努力和組織建設(shè)的相互賦能。
正確的事既然都是難的,就讓我們一起付出卓絕能力的同時(shí),也多一點(diǎn)耐心,靜待花開吧!
作者簡介
高燕,現(xiàn)任紛享銷客 CMO;曾任學(xué)慧網(wǎng)CEO,北森云計(jì)算市場副總裁。
20+ 年 B2B 行業(yè)及教育行業(yè)經(jīng)驗(yàn),15+ 年 B2B 行業(yè)戰(zhàn)略及營銷經(jīng)驗(yàn)。從人力資源管理轉(zhuǎn)行銷售管理、營銷咨詢,再到企業(yè)內(nèi)部的戰(zhàn)略、品牌及營銷管理的深度歷練,形成了自己的系統(tǒng)方法論,包括 B2B 企業(yè)品牌建設(shè)的“三入模型”、“一心兩翼”的 B2B 營銷方法論等,并在多年的實(shí)踐中得到了顯性的價(jià)值驗(yàn)證,幫助過多家新興的 B2B SaaS 企業(yè)實(shí)現(xiàn)營銷及增長體系的升級。
本文來自微信公眾號“牛透社”(ID:Neuters),作者:高燕,36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。