---

  新智元報道  

把AI比作核武器，你覺得合理嗎？

谷歌前首席執行官Eric Schmidt將人工智能比作核武器，并呼吁建立一個相互保證的威懾制度。

類似于核武器的那種。

7月22日，Schmidt在阿斯彭安全論壇「關于國家安全和人工智能」的小組討論中，談到了人工智能的危險性。

在回答有關科技界道德價值的問題時，Schmidt表示，早期他自己在谷歌公司時，也曾低估了大數據的力量。

時至今日，他呼吁，科技應該要更好地符合其服務對象的倫理和道德。然后他就在人工智能和核武器之間做了一個有些出格的類比。

Schmidt預計，在不久的將來，中國和美國需要圍繞人工智能做點什么。

AI和機器學習一樣，都是令人印象深刻且經常被誤解的技術。

在很大程度上，它并不像人們認為的那樣聰明。它可以制作出杰作級的藝術品，甚至在「星際爭霸II」中擊敗人類。

然而，試圖讓它完成更復雜的任務，如駕駛汽車穿越大城市，短期內還實現不了。

Schmidt想象，在不久的將來，中國和美國都會有關于AI的安全方面的擔憂，迫使兩國圍繞人工智能達成一種威懾條約。

他類比了20世紀50年代和60年代，當時外交部門圍繞地球上最致命的武器精心制定了一系列控制措施。

但是，在全世界通過《禁止核試驗條約》、《第二階段談判協議》和其他具有里程碑意義的立法的地步之前，廣島和長崎的已經被毀滅了。

美國在二戰結束時用原子彈摧毀了兩個城市，殺死了數以萬計的人，并向世界證明了核武器的恐怖力量。

我們可以說，沒有美國這一出，人們通過上述這些條約和協議的動力可能就不會那么強了。

隨后，俄羅斯和中國的政府便急于獲得這種武器。

目前，人類與這些武器共處的方式是通過一種叫做「相互確保摧毀」（MAD）的機制。這是一種威懾理論，內容是如果一個國家發射核彈，其他國家也將進行反制發射。