經(jīng)原國家工商行政管理總局商標局核準，維沃移動通信有限公司（簡稱維沃公司）注冊了vivo相關(guān)圖形的商標，核定使用商品范圍為第9類：移動電源、電話機、手機套、手機支架、耳塞機等。2018年6月5日，維沃公司授權(quán)的代理人李鑫在位于海口市義龍東路的“龍華新時代通訊商場”店鋪（店內(nèi)營業(yè)執(zhí)照顯示的名稱為“海口龍華華衍數(shù)碼通訊商場”）購買了帶有上述商標標識的“vivo原裝正品配件閃充（套裝）”一件。公證人員對上述銷售行為進行了證據(jù)保全公證。維沃公司認為海口龍華華衍數(shù)碼通訊商場（簡稱海口華衍商場）的行為已侵犯其注冊商標專用權(quán)。

裁判結(jié)果

   法院認為，維沃公司系本案所涉vivo相關(guān)注冊商標的專用權(quán)人，依法有權(quán)在核準使用的商品上（包括充電線等）獨占使用該注冊商標，并有權(quán)禁止他人在相同或類似的商品上使用相同或類似的商標。法院判決海口華衍商場立即停止銷售侵害維沃公司享有的相關(guān)注冊商標專用權(quán)的閃充套裝的行為，并賠償維沃公司經(jīng)濟損失及為維權(quán)支出的合理費用共計9000元。

案例三：

   海南南海網(wǎng)傳媒股份有限公司（簡稱南海網(wǎng)）發(fā)現(xiàn)武進日報社在未經(jīng)授權(quán)許可的情況下，在武進日報社主辦經(jīng)營的武進新聞網(wǎng)擅自轉(zhuǎn)載使用南海網(wǎng)新聞報道及附圖。所涉新聞均是南海網(wǎng)簽約記者完成的作品。根據(jù)南海網(wǎng)與簽約記者的約定，南海網(wǎng)享有著作權(quán)且南海網(wǎng)作出了禁止轉(zhuǎn)載的版權(quán)聲明。南海網(wǎng)在對武進日報轉(zhuǎn)載的網(wǎng)頁進行了公證取證后，主張64篇新聞報道被侵權(quán)，遂向法院提起訴訟。

裁判結(jié)果：

   根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》相關(guān)規(guī)定，法院認為，武進日報轉(zhuǎn)載南海網(wǎng)的作品中，不屬于時事新聞的9篇，屬于南海網(wǎng)禁止轉(zhuǎn)載的關(guān)于政治、經(jīng)濟的時事新聞2篇，共計11篇作品，侵犯了南海網(wǎng)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔侵權(quán)責任。遂判決武進日報社賠償南海網(wǎng)經(jīng)濟損失等2.75萬元。

案例四：

    2013年2月20日，原國家工商行政管理總局核準“王記醬骨頭館”圖案+文字服務(wù)商標轉(zhuǎn)讓給長春市朝陽區(qū)王記醬骨頭燉菜館。“王記醬骨頭館”先后被吉林省工商行政管理局認定為吉林省著名商標、被長春市工商行政管理局認定為長春市知名商標。2017年1月19日，海南東北王記醬骨餐飲有限公司經(jīng)陵水黎族自治縣工商行政管理局登記注冊成立。2019年3月，陵水公證處受委托，對海南東北王記醬骨在實際經(jīng)營活動中使用“王記”字樣的情況進行證據(jù)保全公證。

裁判結(jié)果：

   法院認為，海南東北王記醬骨未經(jīng)許可使用“王記醬骨”標識，侵犯了長春王記醬骨頭館商標專用權(quán)。此外，海南東北王記醬骨在企業(yè)名稱中使用“王記醬骨”字樣，具有攀附長春王記醬骨頭館商標的主觀故意，違反了誠實信用原則，其行為構(gòu)成不正當競爭。法院判決，海南東北王記醬骨立即停止使用“王記醬骨”商業(yè)標識的行為，并到工商行政管理部門變更企業(yè)名稱；賠償長春王記醬骨頭館經(jīng)濟損失等30萬元；并在相關(guān)媒體上刊登聲明，消除影響。

   面對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛時，建議企業(yè)應(yīng)冷靜分析案情，針對具體案例采取不同的應(yīng)對措施。如果確實有侵權(quán)行為，企業(yè)應(yīng)該主動刪除、下架被控侵權(quán)產(chǎn)品的鏈接，及時刪除賬號，減少其財產(chǎn)損失，看完小編上面的介紹，你知道典型的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案例有什么了嗎？希望看完文章的你能提高知識產(chǎn)權(quán)保護意識。