侵犯知識產權的案例越來越多，逐漸成為人們關注的焦點，因為知識產權是當今社會發展的主要動力，也是提升競爭力的核心，因此，許多侵犯知識產權的案例侵犯的都是自己的收益。那么今天小編就帶大家梳理一下著作權知識產權的案例有哪些，希望對你有所幫助。

知呱呱

0

0條點評

咨詢產品

免費試用

解決用戶選型困難的好軟件，有各維度的信息

客戶案例

暫無

合作品牌

10

著作權知識產權的案例

知識產權著作權案例一：字節跳動訴愛奇藝案——對短視頻節目進行采訪性質的認定。

      本案中，原告字節公司主張被告愛奇藝公司經營的愛奇藝網未經其許可，向用戶提供“郭德綱聊各地夜生活經歷”的短視頻播放服務，侵犯了該網站的信息網絡傳播權。這起案件主要涉及上述訪談節目中短視頻性質的認定問題。

      法庭裁定，涉案綜藝節目中所展示的內容，雖是由郭德綱主持，與各位嘉賓一起圍繞主題講述、討論與之相關的話題，但其首先表現為有聲音的視頻形式，并有針對該期節目特別選定的主題，也不是通過鏡頭切換、畫面剪輯等方式來進行簡單的錄音，有解說字幕、圖象插播、畫布、鏡頭切換、畫面剪輯等環節通過鏡頭切換、畫面剪輯等方式進行制作，并通過鏡頭切換、畫面剪輯等方式進行制作，并通過鏡頭切換、畫面剪輯等方式進行創作，從而形成一種類似攝制電影的創作方式。

        在未經許可的情況下，愛奇藝在其經營的愛奇藝網上提供涉案節目播放侵犯字節公司信息網絡傳播權，北京知識產權法院駁回愛奇藝上訴，維持原判，判決愛奇藝公司賠償字節公司經濟損失10000元及合理開支2000元。

知識產權著作權案例二：快手公司訴華多公司案——對個人表演類視頻性質的認定。

       該案件被告華多公司在其所運營的APP安卓和ios端上載并發布了原告快手公司享有的專有信息網絡傳播權的名為“PPAP”的短視頻，播放時長36秒，內容為一年輕男子進行表現性表唱，曲調活潑詼諧，表演者的動作根據歌詞快速變化，大且夸張，并在視頻中添加了一組圖片，并對表演者表演及上述視頻端進行了多種形式的特效處理，如：表演者重影和"千手觀音"式的動作表演，視頻中的""千手觀音""的演員退出處理，""千手觀音"式的演員退出處理，""千手觀音""的演員表演和""千手觀音"式的動作，""的"演員"的表演和"的"演員表演"等"上載并公布了原告快手公司的""補演"等"的演員表演以及"安卓"的"等

       案件的焦點是對涉案視頻是否具有獨創性。對于涉及的視頻是否具有獨創性，根據著作權法有關規定，只要作品作者獨立創作完成，并體現出其一定程度的個性、選擇、排版、設計等個性，即應視為具有獨創性；而且這種獨創性是最低限度的創造性。初審法院認為，雖然涉案視頻存在對原曲視頻的模仿因子，但通過對比兩段視頻可以發現，涉案視頻除了音樂和表演者自身的演唱和舞蹈動作外，還利用特效搭建了一個表演場景，制作了與歌詞中出現的水果相對應的動畫，并設計了表演者動作重影、千手觀音式動作、地裂式表演等效果，與原曲視頻相比更加豐富和本土化。

        該視頻是以類似攝制方式制作的作品，華多公司在未經快手公司許可的情況下，在補刀APPios上發布了涉案視頻，使公眾能夠在個人選定的時間和地點獲取涉案視頻，從而侵犯了快手公司對該視頻進行侵權行為，并未得到快手公司的許可，在補充器上發布了涉案視頻，使公眾能夠在自己選定的時間和地點獲得該視頻，侵犯了快手公司的信息網絡傳播權。第二次上訴因快手與華多達成和解，華多公司撤回上訴。

       綜上所述，雖然短視頻的持續時間確實可能限制作者的表達空間，但表達空間的限制并不意味著表達形式非常有限，成為思想范疇的產物；相反，它還可以在幾十秒內創造出體現一定主題的內容，并結合文字、音樂、場景、特效等元素進行表達。所以這樣的短視頻是否原創，能否構成作品，并不取決于時間的長短。在實踐中，一些長時間的視頻，如監控視頻，不會構成作品。以上就是著作權知識產權案例的全部內容，希望對你有所幫助。