點(diǎn)評
寫點(diǎn)評
什么是企服點(diǎn)評分
3.4
共 90人點(diǎn)評
項目
當(dāng)前產(chǎn)品評分
同類產(chǎn)品均分
綜合
3.4
3.1
功能滿意度
4.1
2.2
性價比
4.1
1.2
易用性
4.1
3.1
售后服務(wù)
4.1
2.1
分?jǐn)?shù)人員分布
行業(yè)
團(tuán)隊規(guī)模
星級
默認(rèn)排序
產(chǎn)品負(fù)責(zé)人
4.0
綜合
5.0
符合度
5.0
易用性
5.0
售后服務(wù)
5.0
性價比
一年左右
使用時長
100-499人
團(tuán)隊規(guī)模
- -
使用版本
4.0
2021-06-02
贊同
HR
2.5
綜合
3.0
符合度
4.0
易用性
- -
售后服務(wù)
- -
性價比
一年以上
使用時長
50-99人
團(tuán)隊規(guī)模
- -
使用版本
2.5
滿意的點(diǎn)
1.Teambition的自定義看板很靈活，可以根據(jù)團(tuán)隊或項目不同的要求自行制定看板
2.時間/進(jìn)度跟蹤這點(diǎn)應(yīng)該是大多數(shù)項目管理工具都有的基礎(chǔ)功能了，但Teambition的優(yōu)勢是和釘釘打通了，不用打開軟件就能收到項目進(jìn)度提醒的信息
不滿意的點(diǎn)
數(shù)據(jù)分析功能比較雞肋，尤其是按任務(wù)完成數(shù)量去統(tǒng)計每個組員的工作量，我就算沒有完成但我勾選上“完成”，就能讓數(shù)據(jù)看起來好看一些，但這有點(diǎn)自欺欺人了，大家都知道這個功能很雞肋，所以很少人用
2021-06-02
贊同
副總裁
4.0
綜合
3.0
符合度
4.0
易用性
2.0
售后服務(wù)
- -
性價比
一年以上
使用時長
100-499人
團(tuán)隊規(guī)模
- -
使用版本
4.0
滿意的點(diǎn)
1、非常容易上手，項目管理方面，內(nèi)置適用多種項目類型的項目模板，我可以直接在其基礎(chǔ)上編輯修改，降低了使用難度。
2、覆蓋常見平臺，包括網(wǎng)頁端、Windows、macOS、iOS和安卓，提供免費(fèi)的個人版和收費(fèi)的企業(yè)版，還支持同一賬號登錄個人頻道和企業(yè)頻道，十分方便。
3、與釘釘融合得很緊密，項目任務(wù)可以集成到釘釘中進(jìn)行管理，消息通知、任務(wù)分發(fā)都更加方便高效。
不滿意的點(diǎn)
文檔管理方面，遠(yuǎn)不如有道云筆記，對于平臺文檔的編輯保存在流程的設(shè)置上更為簡潔。有道云筆記的流程是“打開文檔一編輯修改一在線保存”，而Teambition的流程則為“下載文檔一打開文檔一編輯修改一線下保存一上傳平臺”，非常麻煩。
2021-05-21
贊同
數(shù)據(jù)庫開發(fā)工程師
2.0
綜合
3.0
符合度
3.0
易用性
- -
售后服務(wù)
- -
性價比
一年左右
使用時長
50-99人
團(tuán)隊規(guī)模
- -
使用版本
2.0
滿意的點(diǎn)
對于我來說Teambition就是一個查看項目進(jìn)度的一個“動態(tài)表”，相比較表格什么的而言還是比較智能的
不滿意的點(diǎn)
1. 我覺得Teambition用起來有點(diǎn)復(fù)雜，模板里很多項目任務(wù)拆分的太細(xì)了，功能太多就感覺很冗余
2.任何階段的需求他都會匯總到一張需求表里，而且篩選的時候沒法固定選項，每次都要重新篩選，有點(diǎn)麻煩
2021-06-02
贊同
產(chǎn)品經(jīng)理
4.0
綜合
4.0
符合度
4.0
易用性
- -
售后服務(wù)
- -
性價比
一年左右
使用時長
1000-4999人
團(tuán)隊規(guī)模
- -
使用版本
4.0
滿意的點(diǎn)
創(chuàng)建需求比較方便，而且能關(guān)聯(lián)子需求，管理起來比較系統(tǒng)
不滿意的點(diǎn)
創(chuàng)建一個新項目的時候，它會給項目新建一個釘釘群，而且是項目結(jié)束了才創(chuàng)建該群，這一點(diǎn)不太理解；另外，建議把要驗(yàn)收的需求，通過釘釘方式推送給對應(yīng)的項目負(fù)責(zé)人，每次都需要項目經(jīng)理來催產(chǎn)品經(jīng)理去做驗(yàn)收操作，這一點(diǎn)有點(diǎn)死板。
2021-05-21
贊同
數(shù)據(jù)產(chǎn)品經(jīng)理
3.5
綜合
4.0
符合度
5.0
易用性
4.0
售后服務(wù)
4.0
性價比
半年左右
使用時長
小于50人
團(tuán)隊規(guī)模
- -
使用版本
3.5
2021-06-02
贊同
結(jié)構(gòu)師
5.0
綜合
5.0
易用性
5.0
售后服務(wù)
5.0
性價比
5.0
符合度
一年左右
使用時長
50-99人
團(tuán)隊規(guī)模
- -
使用版本
5.0
滿意的點(diǎn)
在釘釘上找到的Teambition，可以直接在釘釘上使用，接收通知，還有項目群智能推送日報，任務(wù)事項也可以同步到釘釘待辦里，非常方便。項目分解能力還有統(tǒng)計報表做得也非常不錯，非常靈活
不滿意的點(diǎn)
需要理解Teambition的邏輯才好上手，需要花點(diǎn)時間研究，如果還可以做多點(diǎn)學(xué)習(xí)指引的話可以降低更多的學(xué)習(xí)成本
2021-06-02
贊同
3
設(shè)計
5.0
綜合
5.0
符合度
5.0
易用性
5.0
售后服務(wù)
5.0
性價比
一年以上
使用時長
小于50人
團(tuán)隊規(guī)模
- -
使用版本
5.0
滿意的點(diǎn)
個人認(rèn)為是必不可少的團(tuán)隊協(xié)作軟件，在日常工作中幫助我解決了團(tuán)隊成員之間項目進(jìn)度同步的問題。例如：在項目1中，設(shè)計交付UI走查問題，設(shè)計如何獲取研發(fā)進(jìn)度是否完成？通過使用Teambition中項目管理功能，可以及時獲取項目調(diào)狀態(tài)反饋。當(dāng)研發(fā)修改UI走查問題的項目條狀態(tài)為「已完成」那么設(shè)計可以收到狀態(tài)變更通，提醒某位研發(fā)已修改完某條UI走查問題，意味著設(shè)計可以進(jìn)行下一輪驗(yàn)收工作，可以幫助我節(jié)省很多溝通成本、時間成本，比較推薦使用。
不滿意的點(diǎn)
學(xué)習(xí)成本略高，初次使用時給我的印象是，功能特別多，但是我能用到的功能很少，好在通過嘗試多次使用，最終也適應(yīng)了交互及操作流程。但有一點(diǎn)建議，全局搜索在左下角，每次點(diǎn)開之后，底部界面是當(dāng)前瀏覽的任何一個界面，導(dǎo)致我一開始使用時以為是搜索當(dāng)前頁的內(nèi)容。
2021-05-17
贊同
2
產(chǎn)品經(jīng)理
4.0
綜合
- -
售后服務(wù)
3.0
性價比
4.0
符合度
4.0
易用性
一年以上
使用時長
小于50人
團(tuán)隊規(guī)模
- -
使用版本
4.0
滿意的點(diǎn)
優(yōu)點(diǎn)：teambition的體驗(yàn)，和coding比較類似，前端體驗(yàn)效果很好，速度很快，附件大小無限制，10人以內(nèi)免費(fèi)，相比coding的5人免費(fèi)，還是比較劃算的。
teambition的任務(wù)功能非常強(qiáng)大，可以從各個維度和角度，來查看和創(chuàng)建任務(wù)。領(lǐng)導(dǎo)可以方便的查看自己創(chuàng)建的、自己參與的、自己負(fù)責(zé)的任務(wù)。
打開時間視圖，就可以按照時間線給每個下屬安排任務(wù)。
由于teambition并不專門針對IT軟件行業(yè)，它的任務(wù)系統(tǒng)是針對全行業(yè)。雖然項目模板中增加了產(chǎn)品研發(fā)，但是使用起來還是感覺有的功能累贅，有的功能缺失。不能完全進(jìn)行項目管理，還是只能以任務(wù)的方式進(jìn)行推進(jìn)。
不滿意的點(diǎn)
缺點(diǎn)：除了不能進(jìn)行源碼托管，其他功能和coding差不多了，甚至是還要比coding做的好。
2021-05-18
贊同
2
結(jié)構(gòu)師
5.0
綜合
5.0
符合度
5.0
易用性
5.0
售后服務(wù)
5.0
性價比
一年以上
使用時長
小于50人
團(tuán)隊規(guī)模
- -
使用版本
5.0
滿意的點(diǎn)
Teambition的項目，任務(wù)能力是非常好的，具備通用的能力又具備專業(yè)的能力，每個部門都會有大大小小的目標(biāo)及事項，用Teambition的項目來做承載，把每個目標(biāo)具體要執(zhí)行的事項通過任務(wù)來做分配，簡單易用，項目里又有豐富的插件來支撐各種不同的項目場景，像文件庫，甘特圖，統(tǒng)計等等，給企業(yè)帶來非常便捷的辦公協(xié)作。
不滿意的點(diǎn)
在一些流程自動化方面還可以做得更好一些，以及審批這塊如果能打通釘釘?shù)脑捑妥詈昧?
2021-09-06
贊同
1
產(chǎn)品經(jīng)理
2.5
綜合
3.0
性價比
4.0
符合度
3.0
易用性
- -
售后服務(wù)
一年以上
使用時長
小于50人
團(tuán)隊規(guī)模
- -
使用版本
2.5
滿意的點(diǎn)
teambition支持非常多的自定義，并且也在補(bǔ)充很多的周邊能力，比如對于產(chǎn)品缺陷和敏捷迭代的支持。這在很多的產(chǎn)品研發(fā)項目組中都有不錯的表現(xiàn)。
同時teambition的通知等機(jī)制也不錯，跟釘釘?shù)募煞浅Ｍ昝馈?
不滿意的點(diǎn)
1.看板、甘特圖、報表等的功能看似是完整豐富的，但結(jié)構(gòu)不清晰、整體上缺乏重點(diǎn)。對于使用者來說非常累，并沒有起到甘特圖和報表應(yīng)起的作用。
2.頁面結(jié)構(gòu)復(fù)雜，有很多功能，但不知道是不是因?yàn)樵黾恿颂嗟墓δ埽瑢?dǎo)致基礎(chǔ)的產(chǎn)品模塊并沒有得到很好的優(yōu)化，在頁面性能、結(jié)構(gòu)梳理、操作路徑方面都讓使用者難言輕松。
2021-05-17
贊同
1
設(shè)計師
3.5
綜合
4.0
售后服務(wù)
5.0
性價比
4.0
符合度
5.0
易用性
不到三個月
使用時長
50-99人
團(tuán)隊規(guī)模
- -
使用版本
3.5
滿意的點(diǎn)
1.實(shí)時共享信息。能夠輕松分享和討論工作中的任務(wù)、文件、分享進(jìn)度，也不用擔(dān)心領(lǐng)導(dǎo)覺得你偷懶，你擔(dān)心自己的工作沒被看見；
2.簡單化、清晰化。可以把不同的項目歸類到不同的模板任務(wù)中，在執(zhí)行任務(wù)時，把大目標(biāo)拆分成若干不同的子任務(wù)，每一個子任務(wù)標(biāo)記好負(fù)責(zé)的同事、完成時間與任務(wù)優(yōu)先級，直接進(jìn)行項目追蹤；
3. 節(jié)約時間。不再一對一進(jìn)行溝通討論，只需創(chuàng)建一個項目，讓后下發(fā)任務(wù)，再讓手下的人員來進(jìn)行完成就好了。
另外Teambition還有一個功能非常方便的功能—可以和釘釘綁定，當(dāng)你所參與的任務(wù)有任何更新時，除了在 Teambition 的通知中可以看到外，釘釘?shù)墓ぷ魍ㄖ矔皶r提醒到你。
不滿意的點(diǎn)
1.用戶界面，按鈕位置頻繁地變換位置，當(dāng)你好不容易記住了它的位置，它一下子又變了，想找也找不到；
2.待辦功能中新建的任務(wù)不能移到到項目任務(wù)中；
3.2020年期間與釘釘解除業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)時，沒任何通知；
4.阿里收購后與釘釘?shù)娜诤喜⒉缓谩８杏X產(chǎn)品經(jīng)理過于粗暴改動原有軟件邏輯，感覺挺失望。
2021-05-18
贊同
3
所在分類
項目協(xié)作平臺
同類產(chǎn)品推薦
查看更多
Worktile
3.9
81條點(diǎn)評
Worktile 是企業(yè)級項目協(xié)作與目標(biāo)管理工具，幫助您連接整個公司，連接任務(wù)、溝通、文檔等工作場景。
Tita
4.0
93條點(diǎn)評
OKR 讓企業(yè)目標(biāo)管理更聚焦，項目管理和工作計劃確保團(tuán)隊協(xié)作更高效！
Tower
3.7
55條點(diǎn)評
Tower 是 ONES 旗下的團(tuán)隊協(xié)作工具，專為協(xié)作而設(shè)計，打通業(yè)務(wù)全流程，助力不同規(guī)模、不同業(yè)務(wù)場景的團(tuán)隊高效推進(jìn)項目。
明雀
暫無評分
4條點(diǎn)評
一款打破企業(yè)間工具隔離的客戶協(xié)同平臺，幫助乙方企業(yè)塑造服務(wù)專業(yè)度，提升銷售競爭力，提升合作交付效率。
Trello
3.6
55條點(diǎn)評
Tower幫助你更高效的安排工作任務(wù)，管理項目進(jìn)度，沉淀團(tuán)隊知識。
