前不久，格萊美的主辦方美國(guó)國(guó)家錄音藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院（NARAS，以下簡(jiǎn)稱學(xué)院 ）宣布更新一系列評(píng)選規(guī)則，這些更新將在定于2024年初舉行的第66屆格萊美獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮上生效。

其中最受關(guān)注的，無(wú)疑是涉及AI創(chuàng)作音樂(lè)的規(guī)則，這成為各大媒體爭(zhēng)相報(bào)道的頭條新聞。

新規(guī)則表示，包含部分AI素材的音樂(lè)可以提名格萊美獎(jiǎng)，但人類作者對(duì)作品必須要有明顯的貢獻(xiàn)，而且只有人類創(chuàng)作者才有資格被提名或贏得格萊美獎(jiǎng)。

當(dāng)下，全世界都在努力應(yīng)對(duì)AI問(wèn)題，格萊美獎(jiǎng)也是如此。一些人認(rèn)為有AI參與的歌曲應(yīng)該被禁止，另一些人則認(rèn)為它們很有創(chuàng)意。格萊美獎(jiǎng)也在聽取雙方的意見，但最終決定還是不能給機(jī)器人頒獎(jiǎng)。

“我們不會(huì)向人工智能頒發(fā)格萊美獎(jiǎng)。”現(xiàn)在學(xué)院的CEO兼總裁哈維·梅森 （Harvey Mason Jr.） 對(duì)媒體表示，“如果你把格萊美獎(jiǎng)?lì)C給人工智能，我會(huì)感到不舒服，甚至很好奇我們要把格萊美獎(jiǎng)?lì)C給誰(shuí)。所以現(xiàn)在，我們將……格萊美獎(jiǎng)授予人性的創(chuàng)造力。”

格萊美關(guān)于AI錄音的最新官方規(guī)則寫道：

格萊美獎(jiǎng)旨在表彰卓越的創(chuàng)意。只有人類創(chuàng)作者才有資格獲格萊美獎(jiǎng)提名或贏得格萊美獎(jiǎng)。不包含人類作者的作品沒資格報(bào)送任何獎(jiǎng)項(xiàng)。含有AI元素的作品（比如用AI技術(shù)生成的素材）的作品可以在相應(yīng)的類別獲得提名；

但是：(1) 所提交的作品中必須有人類作者參與，人類的工作必須是有意義的，而且超過(guò)最低限度；(2) 人類作者參與的部分必須與此類作品報(bào)送的獎(jiǎng)項(xiàng)類別相關(guān)（例如，如果該作品報(bào)送的是創(chuàng)作類獎(jiǎng)項(xiàng)，則人類需要參與音樂(lè)或歌詞創(chuàng)作；如果作品報(bào)送表演類獎(jiǎng)項(xiàng)，人類的表演必須具有有意義且超過(guò)最低限度）；(3) 作品中任何AI素材的創(chuàng)作者，只要他們參與了AI部分的創(chuàng)作，都沒有資格提名格萊美獎(jiǎng)項(xiàng)。

所謂人類參與部分低于最低限度，被定義為“缺乏意義或重要性，微不足道以至于值得忽視的”。

簡(jiǎn)而言之，格萊美獎(jiǎng)希望表彰AI參與創(chuàng)作的音樂(lè)，但歌曲仍必須由人類主導(dǎo)制作，人類必須在歌曲的創(chuàng)作中發(fā)揮更大的作用。

除了 AI 規(guī)則之外，學(xué)院還修改了其他規(guī)則，比如現(xiàn)在要贏得年度專輯類別的提名，音樂(lè)創(chuàng)作者在作品中的占比至少需要20%，而此前任何參與專輯制作的人都可以獲得提名。但這些修改都沒有AI規(guī)則的修改引人關(guān)注。

《福布斯》雜志就直言允許AI音樂(lè)參與評(píng)獎(jiǎng)“不僅是一個(gè)好主意，而且可能無(wú)法避免”。雜志認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)，格萊美獎(jiǎng)一直被視為當(dāng)今音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的縮影，獎(jiǎng)項(xiàng)應(yīng)該對(duì)行業(yè)的變化及時(shí)做出反應(yīng)。隨著人工智能生成的音樂(lè)越來(lái)越受歡迎和認(rèn)可，格萊美獎(jiǎng)如果忽視它的影響那就是失職了。當(dāng)前許多成功的歌曲和專輯都融入了人工智能技術(shù)的元素，并且在不久的將來(lái)還會(huì)有更多很多這樣的歌曲和專輯。

作者直言，“禁止AI音樂(lè)參加格萊美獎(jiǎng)是一個(gè)短視的決定，它忽視了這種創(chuàng)新藝術(shù)表現(xiàn)形式的重大影響和潛力”。而通過(guò)允許AI音樂(lè)參評(píng)，格萊美展示了其適應(yīng)不斷變化的音樂(lè)格局的能力。畢竟，格萊美曾因變革速度不夠快而受到批評(píng)，因此盡早解決AI相關(guān)的問(wèn)題可能對(duì)改善格萊美的聲譽(yù)有正面的幫助。

一段時(shí)間以來(lái)，用AI生成歌曲已成了大眾的娛樂(lè)，AI的應(yīng)用已從流行音樂(lè)人普及到廣大網(wǎng)友，成星火燎原之勢(shì)。

像《Heart on My Sleeve》這樣的歌曲，使用人工智能添加了 Drake 和 The Weeknd 的人聲，短時(shí)間就獲得數(shù)百萬(wàn)次播放，在網(wǎng)上瘋傳，但最終在環(huán)球音樂(lè)集團(tuán)投訴侵犯版權(quán)后被下架。這類歌曲在 TikTok 上特別受歡迎，甚至有賬戶專門創(chuàng)建AI翻唱歌曲，例如用Ariana Grande 的聲音演唱 SZA 的《Kill Bil》。這就像在國(guó)內(nèi)爆火的AI孫燕姿一樣。

音樂(lè)人們也更積極地?fù)肀I。前不久，保羅·麥卡特尼宣布，披頭士樂(lè)隊(duì)的新作品將于今年晚些時(shí)候發(fā)行，其中約翰·列儂的聲音就會(huì)是用AI生成的。麥卡特尼使用AI將列儂的聲音從之前的作品中分離出來(lái)，參與新作品的演唱。

“這有點(diǎn)可怕，但又令人興奮，因?yàn)檫@就是未來(lái)。我們只需要看看這會(huì)導(dǎo)致什么結(jié)果。”保羅在談到AI時(shí)這樣對(duì) BBC說(shuō)。

有媒體問(wèn)學(xué)院的CEO兼總裁哈維·梅森，如果使用AI合成列儂的聲音，披頭士的新作品是否可以參與格萊美獎(jiǎng)的評(píng)選？

“如果他們使用約翰·列儂的過(guò)去的錄音或使用聲音建模來(lái)復(fù)制約翰·列儂的歌聲，只要還有其他人參與表演，超過(guò)所謂最低限度的要求，它就有資格獲得格萊美獎(jiǎng)。如果是披頭士樂(lè)隊(duì)的其他成員寫了這首歌，并且人類創(chuàng)作超過(guò)了最低限度的要求，那么格萊美愿意考慮（給他評(píng)獎(jiǎng)）。”哈維·梅森說(shuō)。

哈維·梅森

哈維·梅森在2021 年成為學(xué)院的CEO。此前，他是一位廣受歡迎的音樂(lè)創(chuàng)作者兼制作人，曾與碧昂絲、賈斯汀·汀布萊克、艾瑞莎·富蘭克林、賈斯汀·比伯等諸多大牌明星合作過(guò)。

作為制作人，他坦承可能音樂(lè)行業(yè)中很多人都使用過(guò)AI，只不過(guò)自己并不清楚。“用軟件調(diào)音、從歌曲中提取人聲、消除某些頻率，這些其實(shí)都是AI。”梅森說(shuō)，“是的，我用過(guò)它。我們都用過(guò)它。它變得越來(lái)越普遍。”

在一次會(huì)議上，他目睹一位詞作者將正在創(chuàng)作的歌曲的標(biāo)題放在一個(gè)APP中，然后程序就吐出了一首歌詞。大家繼續(xù)修改、添加不同的提示，APP就可以讓歌詞顯得“更發(fā)自內(nèi)心”。

“我從來(lái)沒有完整地使用過(guò)AI創(chuàng)作，但我知道大家會(huì)用它尋找靈感。”梅森說(shuō)。

毫無(wú)疑問(wèn)，整個(gè)音樂(lè)行業(yè)都知道AI將在未來(lái)的音樂(lè)領(lǐng)域發(fā)揮作用，剩下的問(wèn)題就是學(xué)會(huì)如何與AI共處。

在接受《好萊塢報(bào)道》專訪時(shí)，哈維·梅森表示，自己花了很多時(shí)間與學(xué)院的其他領(lǐng)導(dǎo)了解AI。他與版權(quán)部門的人商談，研討可以采取哪些措施來(lái)幫助保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)；他會(huì)見了音樂(lè)制作人，了解AI如何幫助藝術(shù)家進(jìn)行創(chuàng)作；他還與科技公司交流，聽取這些音樂(lè)行業(yè)之外的專業(yè)人士的意見。

大家花了很多時(shí)間討論人工智能的可能性是什么？讓人類恐懼的是什么？有哪些優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)？需要考慮避免哪些事情？“我們進(jìn)行了非常深入、深入的對(duì)話，但結(jié)果總體上是樂(lè)觀的，我們認(rèn)為這將成為一系列進(jìn)步中的一個(gè)工具。”梅森說(shuō)。

在他看來(lái)，編輯過(guò)程對(duì)于制作人或歌曲作者來(lái)說(shuō)很常見，從音樂(lè)誕生之初，創(chuàng)作者的工作一直就是剔除不必要的部分，并突出令人興奮的部分。只不過(guò)，如今編輯的素材來(lái)自于AI。創(chuàng)意人員所需要的工作，就是能夠以一種定制的、專業(yè)的方式利用AI，把素材“拿回來(lái)，做修改，重新提示，重新合成”。

至少在AI具備自我意識(shí)之前，人類創(chuàng)意的品味和敏銳度仍然非常寶貴，因?yàn)閯?chuàng)作者必須告訴人工智能你想要什么。

因此，梅森表示，至少目前格萊美提供或者獎(jiǎng)項(xiàng)還不能認(rèn)可AI，而是將繼續(xù)尊重人類的創(chuàng)造性。“如果你是一個(gè)人，你寫了歌詞，你做了這首歌，AI演唱了它，我們不會(huì)取消它的資格，我們不會(huì)說(shuō)它不合格，你可以因?yàn)楦枨械娜祟悇?chuàng)作部分贏得格萊美獎(jiǎng)。”

但仍然有一個(gè)問(wèn)題懸而未決，如何甄別音樂(lè)創(chuàng)作中AI參與的程度？梅森也承認(rèn)：“我不認(rèn)為我們能夠仔細(xì)檢查每一份AI參與的作品，然后試著準(zhǔn)確地分離其中不同的元素。我們肯定會(huì)在一定程度上依賴人們提交的材料，由他們來(lái)誠(chéng)實(shí)地回答他們?cè)谧鍪裁?，還有人工智能在做什么。”

顯然，吸納AI作品參與評(píng)獎(jiǎng)只是第一步，人類創(chuàng)作者和AI相處還需要相當(dāng)一段磨合期。

本文來(lái)自微信公眾號(hào)“新音樂(lè)產(chǎn)業(yè)觀察”（ID：takoff），作者：益佰，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。