1、雖然比較實(shí)用，但是費(fèi)用偏高。 2、不支持網(wǎng)頁剪報。

近年來說，螞蟻筆記的使用成本增加了，不再提供需要服務(wù)器成本和域名成本的免費(fèi)同步功能；正式的測試后費(fèi)用通知和服務(wù)器丟失圖像的案例，外部訪問內(nèi)部網(wǎng)環(huán)境很麻煩；此外，開源社區(qū)關(guān)懷熱情不高，很多問題GitHub無人看管，桌面客戶的同步穩(wěn)定性差。與印象筆記相比，螞蟻筆記的單位GB ant標(biāo)記非常昂貴。編輯的文本可能丟失，無法找到。雖然概率很低，但總的來說。移動用戶界面設(shè)計非常糟糕。實(shí)際上，電腦的設(shè)計也并不完美。會員資格過期后不允許使用客戶端，無法同步其他注釋，但可以在本地編輯。快速聯(lián)系客戶服務(wù)或ant通知的唯一方法是向GitHub發(fā)送問題；普通用戶可能不太了解GitHub。螞蟻筆記體量非常小，防風(fēng)險能力很低。無法獲取注釋，因?yàn)閍nt notes關(guān)閉服務(wù)或面臨大量注釋遷移。盡量不要將個人信息存儲在筆記中，因?yàn)闆]有加密。

從費(fèi)用方面，W的費(fèi)用是6/月，60/年；M的費(fèi)用為15/3月和15/月兩種模式，15/3月每月限制128M，相當(dāng)800篇文章左右，對于一般用戶足夠了。看似W的價格比較便宜，但是它沒有l(wèi)inux平臺下的維護(hù)，所以性價比不如M。 從附加方面，W提供郵箱服務(wù)，M提供博客服務(wù)（百度無法搜索），其實(shí)附加功能都沒有太大的用處。

首先我覺得有個比較知名的缺點(diǎn)，也直接導(dǎo)致用戶體驗(yàn)感受下滑，就是它的容量不是很大，且對比下來，看似便宜的價格，變得也沒那么實(shí)惠了。而且，我還遇到過找不到自己之前編輯好的筆記了，就是內(nèi)容丟失了，這點(diǎn)讓我的使用欲下降很多！而且，售后服務(wù)不是很便攜，聯(lián)系客服的方式有點(diǎn)麻煩。

1.螞蟻筆記的存儲空間需要收費(fèi)，而且收費(fèi)相對于市面上其他來說收費(fèi)較高； 2.螞蟻筆記抗風(fēng)險能力差，并且未對用戶文章提供加密服務(wù)，用戶在該軟件內(nèi)所存儲的一切信息都有泄露的風(fēng)險。